I. Définition :Il existe plusieurs définitions du Nouvel Ordre Mondial (N.O.M ou N.W.O en anglais). Ainsi l’encyclopédie en ligne Wikipedia donne au moins 3 définitions plus ou moins réussies du Nouvel Ordre Mondial, selon que l’on se place en tant que supporter ou détracteur du NOM.
Pour notre part, nous donnerons la signification suivante, qui nous semble plus large et plus représentative des réalités exprimées généralement par les théoriciens du Complot :
Le Nouvel Ordre Mondial se définit avant tout comme une idéologie unipolaire atlantiste et hégémonique reposant principalement sur l’ordre établi, sur l’argent et le pouvoir temporel : cette idéologie vise à organiser le monde futur sous une forme pyramidale, du haut éclairé vers le bas servile (la base populaire), généralement dans le secret et dans tous les cas par la force, d’une façon à assurer la pérennité et le développement des intérêts des lobbies impliqués dans cette ambition de domination mondiale.Inspirée des idées illumintatistes aux racines souvent anti-catholiques ou hérétiques, se prenant pour une forme d’incarnation transcendantale sur terre et se manifestant sous la forme d’un néo-féodalisme mondial, l’élite nouvel-odre-mondialiste a pour agenda de servir des destins crypto-mystiques, et ambitionne de réaliser des plans quasi-apocalyptiques tout en prenant garde de développer ses propres intérêts matérialistes, les 2 étant concomitants et forcément indissociables…
Parmi les objectifs concrets de cette élite nouvel-ordre-mondialiste, entre autres hypothèses figurerait la construction d’un Royaume temporel mondial et la reconstruction d’un Temple (pas forcément le Temple historique) dans une Jérusalem possiblement devenue capitale d’une Europe réunifiée et étendue, renommée possiblement capitale de l’Union (sous-entendue euro-méditerranéenne dans un premier temps, puis mondiale)… et avec à sa tête la désignation d’un Souverain mondial exerçant le contrôle total de la race humaine qui devrait être intégralement pucée.
Le motto du Nouvel Ordre Mondial est le suivant : «
Vous êtes avec nous ou contre nous ! »
Dès lors, tous ceux qui ne sont pas manifestement opposés au Nouvel Ordre Mondial se retrouvent tacitement embarqués dans l’aventure, ce qui permet de ratisser très large, même si au départ il n’y a réellement que quelques milliers de personnes très riches et très puissantes qui se cooptent les unes les autres et se regroupent pour faire avancer leurs idées, principalement en Occident, mais de plus en plus en Asie et partout où les richesses se créent.
Histoire du Nouvel Ordre Mondial :En germe sans doute depuis plusieurs siècles voire plusieurs millénaires autour de la méditerranée, ancré dans l’inconscient personnel et collectif occidental, pensé sans doute depuis les grandes Révolutions, affiné à la fin du XIXe Siècle en Europe et aux USA, et mis en place progressivement suite aux guerres mondiales du XXe Siècle et surtout à la chute du mur de Berlin, le Nouvel Ordre Mondial fut exposé pour la première fois publiquement sous cette appellation par Georges Bush, ancien président des Etats-Unis, le 11 Septembre 1990 : voir Video.
11 ans plus tard jour pour jour, le 11 Septembre 2001, les attentats du 11 Septembre redonnaient une nouvel force au Nouvel Ordre Mondial, et George W. Bush (fils) réutilisait cette expression pour annoncer une guerre contre le terrorisme.
Le 25 Septembre 2007, à l’ONU, le Président Nicolas Sarkozy reprenait à son tour cette expression qu’il répéta 2 fois devant l’assemblée de l’ONU et les télévisions mondiales.
Extraits : “On n’évitera pas le choc des civilisations en imposant à tous les peuples de penser et de croire la même chose. La France entend poursuivre avec tous les hommes de bonne volonté le combat pour construire le nouvel ordre mondial du XXIe siècle.[…]”
“Au nom de la France, j’appelle tous les Etats à se réunir pour fonder le nouvel ordre mondial du 21ème siècle sur cette idée forte que les biens communs de l’humanité doivent être placés sous la responsabilité de l’humanité toute entière. “Les piliers du Nouvel Ordre Mondial :En effet, le NOM (ou NWO) s’appuie des piliers atlantistes défendus par les Etats-Unis qui sont principalement au nombre de 7 :
- Le travail
- Le libéralisme économique
- Le néo-conservatisme
- L’argent
- L’armée
- Le matérialisme
- Le sécuritarisme
On peut adjoindre à ces 7 piliers principaux du NOM diverses valeurs plus ou moins secondaires qui s’expriment en terme de soutien, d’indifférence ou de défiance ou d’opposition à différents concepts :
- Soutien à l’Atlantisme
- Soutien stratégique aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, à Israël, au sionisme et au colonialisme
- Soutien stratégique à l’athéisme ou certaines religions récemment dérivées du Christianisme
- Soutien à certaines sectes et sociétés secrètes
- Soutien aux Multinationales
- Soutien au « système »
- Soutien au libéralisme (économique) et au sécuritarisme (social)
- Soutien à la Police, aux services secrets (occidentaux) et à l’armée
- Soutien aux thèses officielles sur le 11 Septembre 2001
- Soutien au nucléaire
- Soutien au puçage (RFID)
- Soutien au contrôle et à la répression
- Soutien aux organismes officiels (Associations subventionnées)
- Soutien aux organisations atlantistes
- Soutien aux riches et aux puissants
- Soutien aux valeurs traditionnelles
- Soutien ou indifférence aux structures et organisations secrètes
- Soutien à la police et aux services secrets
- Soutien à la TV, à la presse et aux grands médias
- Soutien aux grands lobbies (et réciproquement)
- Soutien à la concurrence et à la sélection
- Soutien à l’industrie pétro-chimique et pharmaceutique
- Soutien aux OGM et aux « Bio-technologies »
- Soutien aux libertés individuelles (« sphère privée »)
- Soutien au sport professionnel
- Soutien à l’Ordre établi
- Soutien à la force et à l’action
- Soutien aux lois mémorielles et particulièrement à la Shoah
- Soutien aux grandes enseignes et aux conglomérats
- Soutien au droit d’ingérance (« humaintaire »)
- Soutien à l’Europe fédérale
- Soutien marqué aux lois anti-terroristes
- Opposition ou indifférence à l’écologie
- Opposition à l’Islam
- Opposition au Catholicisme (« contre la doctrine (Nouveau Testament), mais beaucoup moins contre l’Eglise et le Vatican jugés plus facilement maitrisables »)
- Opposition à l’Altermondialisme
- Opposition au multiculturalisme et au monde multipolaire
- Opposition à la Russie et à la Chine ou l’Afrique
- Opposition au partage des richesses
- Opposition au pacifisme
- Opposition à l’Impôt
- Opposition aux « conspirationnistes »
- Opposition à la Palestine, à L’iran, à la Syrie
- Opposition à la désobéissance civile et à l’objection de conscience
- Défiance vis-à-vis de l’ONU
- Défiance vis-à-vis des mouvements populaires ou citoyens
- Défiance vis-à-vis des pays émergeants (« non alignés »)
- Défiance vis-à-vis des solutions alternatives
- Défiance vis-à-vis des acquis sociaux (« trop chers »)
- Défiance vis-à-vis de l’Etat (y compris la privatisation des pouvoirs régaliens)
- Défiance vis-à-vis du temps libre et des loisirs non marchands
- Défiance vis-à-vis des structures indépendantes
- Défiance vis-à-vis de la pauvreté
- Défiance vis-à-vis du spirituel et du religieux
- Défiance vis-à-vis des libertés publiques
- Défiance vis-à-vis de la nouveauté
- Défiance vis-à-vis de la démocratie populaire
- Défiance vis-à-vis de la non-violence
- Défiance vis-à-vis de la Vérité (« les mensonges sont nécessaires »)
- Défiance vis-à-vis des immigrés (mais plus favorables à l’immigration choisie)
- Défiance vis-à-vis d’internet
- Indifférence au sort des Générations futures (« elles trouveront des solutions »)
- Indifférence aux équilibres naturels (« la nature s’adaptera »)
- Indifférence au développement spirituel (« limité à la sphère privée »)
- Indifférence vis-à-vis de la culture (« sphère privée ») et de l’Education (« apprendre un métier avant toute chose »)
- Etc… ces notions sont proposées à titre indicatif.
Ainsi, en recoupant ces diverses notions, il est possible de définir la posture réelle de chaque entité par rapport au Nouvel Ordre Mondial, que ce soit un organisme d’information, une entreprise, un personnage public, un site internet, une organisation ou tout autre élément se positionnant de manière publique.
En fonction du recoupement de ces notions principales et secondaires, il est alors possible d’établir une grille de lecture assez fiable, et d’établir une évaluation globale permettant de jauger si une entité est pro-NWO, indifférente au NWO ou anti-NWO, et avec quelques nuances.
Une entité qui recouperait 75% ou plus de ces valeurs serait ainsi classifiée comme Favorisant le NWO, une entité entre 51% et 75% serait favoriserait plutôt le NWO, une entité autour de 50% serait considérée comme indifférente au NWO, une entité entre 25 et 49% serait considérée comme défavorisant plutôt le NWO, et enfin une entité partageant moins de 25% de ces valeurs serait considérée comme anti-NWO.
L’observatoire du Nouvel Ordre Mondial propose donc sur le site 911NWO.INFO de rechercher ces informations et de les présenter en labellisant ces diverses entités publiques.
Ces labels sont donnés à titre indicatif, et ont fait l’objet d’une étude précise par les experts de notre Think Tank.